Публикационная этика

Введение

Редакционная деятельность журнала «Российский внешнеэкономический вестник» в части определения этичного и неэтичного поведения опирается на рекомендации Комитета по этике научных публикаций (Committee of Publication Ethics, СОРЕ).

Требования, предъявляемые к этике научных публикаций, распространяются на деятельность редакции, авторов публикаций, рецензентов, учредителя и издателя журнала.

Обязанности редакции

Научно-практический журнал «Российский внешнеэкономический вестник» придерживается стандартов издательской этики и прилагает усилия для пресечения ее нарушения.

Решение о публикации. Редакция научно-практического журнала «Российский внешнеэкономический вестник» несет ответственность за принятие решения о публикации представленного материала. При принятии решения о публикации редакция научного журнала руководствуется достоверностью представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы.

Беспристрастность. Редакция должна оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.

Конфиденциальность. Редакция и редакционная коллегия журнала обязаны не раскрывать без необходимости информацию о принятой рукописи никому, за исключением авторов, рецензентов, возможных рецензентов и других научных консультантов.

Конфликты интересов. Редакция не имеет права без письменного согласия автора использовать в своих исследованиях неопубликованные материалы, содержащиеся в представленной рукописи. Конфиденциальная информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, не должны разглашаться редакцией или использоваться для получения личной выгоды.

Редакция не должна участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликта интересов вследствие существования отношений конкуренции, совместной деятельности или других взаимодействий и отношений с кем-либо из авторов, а также с компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Действия в случае обнаружения ошибки в опубликованных работах. В случае обнаружения существенных ошибок или неточностей в уже опубликованной работе редакция, при необходимости взаимодействуя с Издателем, обязана организовать скорейшее опубликование исправления, опровержения или уточнения.

Участие в расследовании нарушений этики. В случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, редакция принимает соответствующие меры, которые в общем случае включают взаимодействие с авторами рукописи и учет соответствующей жалобы или требования, но также могут включать взаимодействие с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

Авторство

Автором может считаться тот, кто:

• внес существенный вклад в концепцию и разработку плана статьи; участвовал в сборе, анализе и интерпретации данных для исследования;
• участвовал в написании черновика статьи и редактировании его в части научного содержания;
• одобрил финальную версию статьи, планирующуюся к публикации;
• несет ответственность за всю статью в целом в части достоверности представленных данных, оригинальности.

Каждый автор должен соответствовать всем четырем критериям. Лица, которые не соответствуют хотя бы одному из данных критериев, но принимали участие в работе, упоминаются в разделе «Благодарность».

Автор, подающий статью и ведущий переписку с редакцией, обязан получить разрешение на передачу статьи и материалов к ней от других соавторов. Он гарантирует, что все соавторы ознакомлены с последним вариантом статьи, переданным на рассмотрение в редакцию, и все лица, которые внесли существенный вклад в исследование, вошли в состав соавторов или указаны в благодарности.

Обязанности авторов

Требования к рукописям. Автор статьи, излагающей оригинальное исследование, должен предоставлять достоверные результаты проделанной работы, а также объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, не должны содержать ошибок. Работа должна содержать достаточно подробностей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения расцениваются как неэтичное поведение и неприемлемы. Обзоры и статьи, выражающие профессиональное мнение, также должны быть точными и объективными. Статьи, выражающие редакционное мнение, должны быть четко идентифицированы как таковые.

Оригинальность и плагиат. Автор должен гарантировать, что им представлена полностью оригинальная работа и что при использовании работ или высказываний других авторов приведены соответствующие библиографические ссылки или цитаты. Плагиат может существовать во многих формах – от представления чужой работы как авторской и копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах является неэтичным поведением и неприемлем.

Множественность, избыточность и одновременность публикаций. В общем случае автор не должен публиковать рукопись, представляющую по существу одно и то же исследование, более чем в одном научном журнале, предназначенном для публикации оригинальных исследований. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал расценивается как неэтичное поведение и неприемлемо. Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.

Признание первоисточников. Вклад других лиц в представленную работу всегда должен быть признан в явном виде. Авторы должны ссылаться на публикации, которые существенно повлияли на характер представленной работы. Информация, полученная в частном порядке, например, в беседе, из переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должна использоваться или излагаться без ясно выраженного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная в ходе оказания конфиденциальных услуг, не должна использоваться без явного письменного разрешения авторов работы, выполненной в ходе оказания этих конфиденциальных услуг.

Конфликт интересов. Редакция призывает авторов раскрывать (в виде сопроводительного письма или на титульном листе) возможные отношения с промышленными и финансовыми организациями, способные привести к конфликту интересов в связи с представленным в статье материалом. Все источники финансирования работы желательно перечислить в сноске на титульном листе, как и места работы всех авторов (в том числе бизнес подразделения).

Ошибки в опубликованных работах. В случае обнаружения существенных ошибок или неточностей в своей публикации автор должен сообщить об этом редакции и сотрудничать с ней с целью скорейшего отзыва публикации или исправления ошибок. Если редакция получила сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан отозвать работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

Обязанности рецензентов

Предъявление требований к рукописи и объективность. Рецензент обязан давать объективную оценку рукописи. Персональная критика автора неприемлема. Рецензенту следует четко и аргументированно выражать свое мнение.

Исполнительность. Любой выбранный рецензент, считающий себя недостаточно квалифицированным для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточного времени для быстрого выполнения этой работы, должен уведомить редакцию журнала и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

Конфиденциальность. Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Запрещается передавать ее каким бы то ни было лицам, не получившим на то полномочий от редакции, и обсуждать ее с ними.

Признание источников. При наличии значимых опубликованных работ, соответствующих теме рукописи, но не включенных в библиографию, рецензент обязан их указать. Каждое заявление о том, что некое наблюдение, вывод или аргумент публиковалось ранее, рецензент должен сопровождать соответствующей библиографической ссылкой. Рецензент должен также обращать внимание редакции на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.

Конфликты интересов. Рецензент не должен участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликта интересов вследствие существования отношений конкуренции, совместной деятельности или других взаимодействий и отношений с кем-либо из авторов, а также с компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Рецензент не имеет права без письменного согласия автора использовать в своих собственных исследованиях неопубликованные материалы, содержащиеся в представленной рукописи. Конфиденциальная информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, не должны разглашаться рецензентом или использоваться им для получения личной выгоды.

Обязанности учредителя, издателя

Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития России должна следовать принципам и процедурам, способствующим выполнению этических норм редакторами, рецензентами и авторами журнала «Российский внешнеэкономический вестник» в соответствии с академической этикой. 

ВАВТ Минэкономразвития России обязана оказывать поддержку редакции журнала в рассмотрении претензий, возникших по поводу этических вопросов, и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если это способствует надлежащему исполнению редакцией своих обязанностей.

ВАВТ Минэкономразвития России обязана следовать кодексу лучшей практики и внедрять отраслевые стандарты в том, что касается соблюдения этических норм, порядка исправления нарушений и отзыва публикаций. В случае необходимости Академия должна обеспечить специализированную юридическую поддержку в форме консультирования и подготовки юридических заключений.